Podríamos decir que:
"-A" sería la "No ayuda", y "A" sería la ayuda, una vez determinadas las iniciales, pasaré a dar un criterio, el cual ayudará a razonar de una forma lógica el por qué de la incapacidad de ayudarme.
- Poner voces = -A
- Utilizar recursos poco novedosos y típicos = -A
- Recurrir a frases pre-determinadas (como por ejemplo, "todo va a estar bien", "no te preocupes", etc.) = -A
- Generar más problemas con la intención de ayudar = -A
- Ponerse mal mientras yo estoy mal = -A
Ahora bien, no conocemos el valor de verdad de A, lo que significa que no sabemos si la ayuda es verdadera o no, lo que me llevaría a pensar, que -A es V, y A sería F. Por lo que, que alguien me pueda ayudar es falso, lo que llevaría a deducir que la no ayuda es mucho màs probable y de hecho comprobable con la experiencia empírica.
El que posea conocimientos de lógica (no confundan con sentido común, por favor) sabrá darse cuenta de que acabo de decir falacias, y no por los contenidos de mis premisas, sino porque no utilicé ningun sistema, método o regla para llegar a la conclusión de que nadie me puede ayudar, a su vez, la lógica se caracteriza por ser objetiva, coherente y bajo ninguna forma, sentimental. No hay que tener muchas luces para saber que mi planteo fue meramente sentimental, ya que, me basé en experiencias que deben ser llevadas al campo empírico para descubrir su valor de verdad, y aún así, nadie podría garantizar la veracidad de mis premisas ya que, los sentidos son lo más relativo que existe.
Dicho esto, podría llegar a la conclusión, aferrándome a mi gran amigo Khun, que me encuentro en una forma paradigmática de satisfacción, dada esta por la ayuda, en la cual nadie cuyo paradigma sea diferente al mío va a poder entrar, lo que conlleva a que, cualquier persona que tenga una percepción diferente a mi concepto de lo que es la no ayuda no podrá brindarme su opuesto, la ayuda.
